6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmalığını ihlâl suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 151/1, 116/1-4 ve 62 (3 defa) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 3 ay 10 gün hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair TRABZON 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarihli ve 2011/112 esas, 2011/121 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 04/01/2013 gün ve 2012/77/707 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2013 gün ve KYB/2013/13958 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 13/02/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre;

1.Eylemin gece vakti gerçekleştiği kabul edildiği halde hırsızlık suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmamasında,

2.Her ne kadar Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/81 esas, 2007/15 sayılı ilamı tekerrüre esas alınmışsa da sanığın adlî sicil kaydında böyle bir kaydın bulunmadığı, adlî sicil kaydında yer alan Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 esas, 2009/15 sayılı ilamının ise infaz aşamasında temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

1.Eylemin gece vakti işlendiği ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde, hırsızlık suçundan sanığın cezasında 5237 sayılı TCY'nın 143.maddesi uyarınca artırım yapılmadığı anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK'nın 309/4-c maddesi uyarınca sanık aleyhine kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, 1 nolu kanun yararına bozma talebinin REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/81 Esas ve 2007/15 Karar sayılı ilamına adli sicil kaydında rastlanmadığı; adli sicil kaydında yer alan Trabzon 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/81 Esas ve 2009/15 Karar sayılı ilamının ise henüz kesinleşmediği Rize 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.6.2006 tarih, 2006/350-287 sayılı ilamının tekerrüre esas teşkil ettiği de gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısındaki 2 nolu kanun yararına bozma talebi, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Trabzon 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.3.2011 tarih, 2011/112 Esas ve 2011/121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine, “Sanığın, Rize 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.6.2006 tarih, 2006/350-287 Esas ve Karar sayılı ilamının kesinleşmesinden sonra ve tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 maddeleri gereğince sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tekerrür uygulamasında kazanılmış hakkı gözetilerek, çıkartılan ilamdaki sürenin aşılmamasına ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”cümlesinin yazılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.