2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, davalı/müflis -------- şirketi arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davacı yanın, borçlu/müflis şirketten çek ve cari hesap alacağı bulunduğunu, ancak davalı/müflisin, işbu borcunu davacı şirkete ödemediğini,--------- Esas sayılı 10.02.2017 tarihli kararıyla --------Ş.' nin iflasına karar verilmesi üzerine, davacı tarafından -------- İcra ve İflas Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasına, 14.05.2019 tarihli dilekçeyle iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak davalı/ müflis ------- şirketi İflas İdaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alacak kayıt talebi reddedildiğini,

Davalı tarafından davacı adına, --------- Bankası'na ait, ------- IBAN No'lu hesap için alınmış, -------- Çek No'lu, 31.05.2017 keşide tarihli, 50.000,00- TL bedelli çekin keşide edildiğini, keşideci tarafından davacı şirkete verildiğini, mezkur çekin, yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini; fakat bankada sorumluluk bedeli dışında kalan 48.590,00 TL'nin karşılığının bulunmadığının görüldüğünü, İşbu durumun ----------Ş.'nin, 31.05.2017 tarihli karşılıksızdır kaşesi ile sabit olduğunu, Ayrıca davacı şirketin, borçlu/ müflis taraftan karşılıksız çek bedeli haricinde cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 26.028,03-TL alacağının da mevcut olduğunu, işbu hususun ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile sabit hale geleceğini, davacı şirketin davalı/borçlu şirketten; 48.590,00-TL vadesi geçmiş çek alacağı ve vadesi geçmiş 26.028,03-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, toplam alacağı olan 74.618,03- TL alacağı mevcut olmasına rağmen 14.05.2019 tarihli alacak kaydı talebi -------- şirketi İflas İdaresi tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini,davanın kabulüne, davacı şirketin, davalı/müflis şirketten olan toplam 74.618,03-TL asıl alacağının faizi ile birlikte iflas masasına/ sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.-------- İcra İflas Dairesi'ne dava dilekçesi ve ekleri 07/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci maddesi uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.Müflisin-------- esas sayılı dosyasından 10.02.2017 tarihinde iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin - iflas idaresinin -------- iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, Müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini,

Davacı tarafından müflis masasına -------- Kayıt numarası ile alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamının reddedildiğini, sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki kararın davacı yana 12.09.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, beyan etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, 2004 sayılı Yasanın 235 inci maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.Alacaklı, kendi sırasına veya iflas hukuku kurallarının yanlış uygulandığına değil, kendi alacağı hakkında nedenleri gösterilerek verilen ret veya kısmen kabul kararının esasına (kayıt ve kabul davası açarak) veya bir başka alacaklının alacağına veya onun sırasına (kayıt terkin davası açarak) itiraz ediyorsa ticaret mahkemesine dava açmalıdır. İİK m.235/1 hükmü uyarınca, iflas sıra cetveline yönelik itirazlar (kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) kural olarak genel mahkemelerde (asliye ticaret mahkemesinde) görülür. Şikayetçi sadece kendi sırasına yönelik itirazlarını, husumeti iflas idaresine yönelterek,

İİK’nın 235/son maddesi hükmü uyarınca icra mahkemesinde ileri sürmelidir.İİK m.235/2 hükmünün ilk cümlesinde iflas masasına karşı açılan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası düzenlenmiş olup, iflas masasına alacağının kaydının talep eden alacaklının talebinin kısmen veya tamamen reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile bu reddin haksız olduğunu iddia ederek, kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İşbu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir. Kayıt kabul davası basit yargılamaya tabi olup bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.Mahkememizce, tensip doğrultusunda; iflas işlemlerini yürütmekle görevli olan --------- İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; iflas kararının kesinleşip, kesinleşmediği; ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp, yapılmadığı; müflis tasfiyesinin İİK 218 ve219 madde hükümleri gereğince basit veya adi tasfiye şeklinde olmak üzere hangi tasfiye şeklinin uygulandığı;

İİK'nun 219 madde hükmü gereğince adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verilmiş ise, ikinci alacaklılar toplantısı yapılarak iflas idare memurlarının seçilip seçilmediği, seçilmiş ise, iflas idare memurlarının açık kimlik ve adresleri ile, masayı müştereken veya münferiden temsile yetkili olup olmadıklarının bildirilmesi; davacının iflas masasına kayıt kabul istemi ile ilgili olarak verilmiş bulunan dilekçesi üzerine iflas masasınca verilen masa red kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin bildirilmesi ve İİK 166 madde hükmü gereğince yapılan ilanların hangi gazetelerde ve hangi tarihte yapıldığının belirtilmesi, davacı tarafından kayıt kabul istemi ilgili iflas idaresince verilecek kararın kendisine tebliği için İİK 223. madde hükmü gereğince gider verilip verilmediğinin bildirilmesi; davacının alacak kayıt talebi hakkında kabulüne karar verilip verilmediği, verildi ise miktarının ve sırasının bildirilmesi; davalıların kayıt kabulüne karar verilen alacaklarının miktarı ve sırasının bildirilmesi istenilmiş, yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, iflas dosyası,

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler temin edilmiştir.

İflas müdürlüğü tarafından gönderilen 04/10/2022 tarihli yazı cevabında; --------- esas sayılı dosyasından verilen --------- iflas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleştiğini, tasfiyenin adi tasfiye usulüne göre yapıldığı, davacı yanın -------- sıra numarası ile alacak kaydı yaptırdığını, kaydının reddedildiğini, masa red kararının e-tebliğ olarak 12/09/2022 tarihinde yapıldığını, ek sıra cetveli ilanın 09/09/2022 tarihli ----------- yayınlandığını belirtmiştir.

Mahkememizce, 26/01/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık, "davacının, davalı halindeki müflis şirketten senet nedeniyle alacaklı bulunup bulunmadığı, iflas masasına alacak kayıt talebinin reddinin haklı olup olmadığı" olarak belirlenmiş; aynı celsede tahkikata geçilerek dosyanın mali muhasip bilirkişiye tevdi edilerek uyuşmazlık konularına ilişkin rapor alınması istenilmiştir. Düzenlenen 31/07/20233 tarihli raporda; "... Davacı yanın davalı yandan alacağının, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen faturalardan kaynaklandığı, inceleme esnasında tarafımıza sunulan fatura ve irsaliyeler üzerinde yapılan incelemede; - Faturaların davacı yan tarafından davalı unvanına düzenlenmiş olduğu, - Faturaların açık yani bedeli ödenmemiş fatura olduğu, - Fatura muhteviyatlarının “-------- ve Patik” olduğu, - Fatura muhteviyatındaki ürünlerin davalı yana irsaliyeler ile sevk ve teslim edildiği, - Faturaların çeke bağlanmış olmasının da, fatura muhteviyatındaki ürünlerin teslim alındığının, davalı yanın zımnen kabülun de olduğunu gösterdiği, - Davalı yan tarafından faturalara süresinde itiraz edildiğine ilişkin dosyada somut belge bilgi bulunmadığı, Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı yan tarafından davalı yana fatura muhteviyatındaki Tekstil Ürünlerinin teslim edildiği kanaatine tarafımızdan varılmıştır. Tarafımızdan incelenen davacı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Davacı yanın davalı yandan iflas tarihi olan 10.02.2017 tarihi itibarıyla kayıt kabulü mümkün alacağının 74.618,03 TL alacaklı olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Sonuç:Raporumuz içerisinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, Davacı yanın ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;Davacı yanın davalı yandan iflas tarihi olan 10.02.2017 tarihi itibarıyla Kayıt kabulü mümkün alacağının 74.618,03 TL olduğu" tespitlerine yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, iflas dosyası ve hüküm ve denetime elverişli mali rapor içeriğine göre; taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafından düzenlenen fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği, davacı yanın davalıdan 76028,03 TL alacaklı olduğu, alacağa 50000,00 TL tutarlı çek verildiği ancak tahsil edilemediği, çek tazminat tutarı olan 1410,00 TL ödeme yapıldığı, iflas tarihi itibariyle bakiye alacak tutarının (76028,03 - 1410,00) 74618,03 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.-Davanın KABULÜ ile;

Davacının 74.618,03.-TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2.-Alınması gerekli 269,85.-TL harçtan davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 189,15.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70.-TL peşin harç ve 80,70.-TL başvurma harcı olmak üzere 161,40.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.-Davacı tarafından sarf edilen 1.800,00.-TL bilirkişi ücreti, 69,50‬.-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.869,50.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6.-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7.-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 10 gün süre içerisinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 09/11/2023