1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA;

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 11/04/2018 günü İzmir ili Bayraklı ilçesi ... sokakta park halinde bulunan müvekkili şirkete ait... plakalı araca park halindeyken davalılardan ...’ın sahibi olduğu diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde araçlarında maddi hasarlı meydana geldiği, kaza sonrası müvekkili şirkete ait aracın yetkili serviste tamir hizmeti gördüğü, aracın tamir maliyeti, 12.882,94-TL servis tamiri ve 1.516,00-TL yan basamak değişimi olmak üzere toplamda 14.398,94-TL olduğu, yan basamak değişim miktarı tam olarak karşılanmasına rağmen servis bedelinin 10.103,00-TL olarak yani 2.779,94-TL eksik olarak davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği, kaza sonrası eksik ödenen servis bedelinin ve araçta kaza sonrası meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından giderilmesi talep edilmiş olup davalı sigorta şirketi tarafından 03/07/2018 tarihinde müvekkili hesabına “değer kaybı ödemesi” açıklamasıyla 3.140,00-TL yatırıldığı, aracın yaşı, km’si, geçmiş dönem hasarsızlığı gibi kriterler dikkate alındığında söz konusu yatırılan miktarın araçta meydana gelen değer kaybını gideremediği, ayrıca eksik ödenen servis bedeline yönelik de bir ödeme yapılmadığı, kaza sonrası aracın tamiri eksik parça temininden de dolayı 48 gün sürdüğü, bu süre zarfında, müvekkili şirketin işleri aksamış ve geçici olarak sağdan soldan araçlar kiralanmaya çalışıldığı, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi amacıyla 50,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, eksik ödenen servis bedelinin giderilmesi amacıyla 50,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedelinin giderilmesi amacıyla 50,00-TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı...dan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ISLAH :

Davacı vekili sunmuş olduğu 15.01.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının giderilmesi amacıyla 1.221,77 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, eksik ödenen servis bedelinin giderilmesi amacıyla 2.779,94 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ikame araç bedelinin giderilmesi amacıyla 1.750,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...an tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

1.Davalı...A.Ş vekili vermiş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu 11.04.2018 tarihli kazanın müvekkili şirkete ihbar edildiği ve hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyası kapsamında ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve meydana geldiği tespit edilen 10.103,00 TL ve 1.516,00 TL hasar onarım bedellerinin 05.06.2018 tarihinde müvekkili şirketçe davacıya ödendiği, yine davacının değer kaybı talepli başvurusuna istinaden yapılan inceleme neticesinde davacıya ait araç üzerinde 3.140,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği, tespit edilen bu miktarın davacı vekiline 03.07.2018 tarihinde ödendiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bakiye teminat limitlerinin 21.241,00 TL olduğu, araç üzerindeki gerçek zararın belirlenmesinin gerektiği, yine zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenmesi için 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları uyarınca hesaplama yapılmasının gerektiği, bu nedenle açılan davanın reddine, poliçe teminat kapsamı dışında kalan kazanç kaybı talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

2.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen, davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır.

1.Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir.

2.Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 18/06/2019 tarihli rapor sonuç olarak; 11.04.2018 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konus... plakalı araçta kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 14.398,94 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 05.06.2018 tarihinde 1.516,00 ve 10.103,00 TL olmak üzere toplam 11.619,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.779,94 TL olduğu, yine davacı tarafa ait araçta kaza nedeniyle 4.361,77 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa değer kaybı bedeli olarak 03.07.2018 tarihinde 3.140,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 1.221,77 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

4.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ikame araç bedeline ilişkin talebi de değerlendirilmek kaydıyla önceki bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, otomotivci bilirkişi... tarafından düzenlenen 15.11.2019 tarihli ek rapor sonuç olarak; Davaya konu hasar gören aracın mali mesuliyet sigorta poliçesinden sigorta şirketine hasar bildirimi, dosya açma süresi, hasar listesi ve fiyatlarının oluşturulması, kaza tutanağının tramer sonucuna alınması, sigorta eksper tayini, aracın yedek parçalarının temini, tamir, boya ve son kontrol işlemleri dikkate alındığında aracın mevcut hasarının düzenli ve sistemli bir çalışma ile makul tamir süresinin 10 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 175,00 TL olduğu ve aracın onarım süresince yerine ikame edilecek araç bedelinin 1.750,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin maddi tazminatın tüm davalılardan, ikame araç bedeline ilişkin tazminatın ise sigortalı araç maliki olduğu belirtilen davalı ...dan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalı ...'ın dava konusu kaza sırasında maliki olduğu...plakalı aracın 11.04.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 15.02.2018-15.02.2019 tarihleri arasında araç başına maddi zarar 36.000,00-TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce dava konusu araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 3.140,00 TL ve araçta oluşan hasar nedeniyle de toplam 11.619,00 TL ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar, değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre nedeniyle ikame araç bedeline ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların talep edilen hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat ile ikame araç bedelinden sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, yine dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil 14.398,94 TL'lik hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce hasar bedeline ilişkin olarak toplam 11.619,00 TL'lik ödeme yapıldığı, bu kapsamda bu ödemenin mahsubu ile davacının davalıdan (14.398,94 TL - 11.619,00 TL=) 2.779,94 TL'lik hasar bedeline ilişkin tazminat talep edebileceği, ayrıca 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Sigortası Genel Şartları Ek-1'deki formüle göre yapılan hesaplama neticesinde davacıya ait araçta toplam 4.361,77 TL'lik değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce ödenen 3.140,00 TL'nin mahsubu ile (4.361,77 TL - 3.140,00 TL=) 1.221,77 TL araçtaki değer kaybına ilişkin bakiye tazminat tutarının davacı tarafça talep edilebileceği, ayrıca aynı bilirkişiden alınan ek raporda ise davacıya ait araçta oluşan hasar durumu dikkate alındığında 10 iş günü içerisinde tamir edilebileceği, davacıya ait araçta aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihindeki günlük kiralama bedelinin 175,00 TL olduğu, buna göre davacının talep edebileceği ikame araç bedelinin (10 x 175,00 TL=) 1.750,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne, araçtaki hasar bedeline ilişkin bakiye 2.779,94 TL tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 05.06.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmek kaydıyla) yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, araçtaki değer kaybına ilişkin bakiye 1.221,77 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 05.06.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmek kaydıyla) yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, araç ikame bedeline ilişkin 1.750,00 TL maddi tazminatın ise kaza tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacı talebi gereğince kaza tarihinde kusurlu aracın maliki olduğu anlaşılan davalı ...'dan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Davanın KABULÜNE,

a)Araçtaki hasar bedeline ilişkin bakiye 2.779,94 TL tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 05.06.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmek kaydıyla) yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,

b)Araçtaki değer kaybına ilişkin bakiye 1.221,77 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden kısmi ödeme tarihi olan 05.06.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmek kaydıyla) yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine,

c)Araç ikame bedeline ilişkin 1.750,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiliyle davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 392,89 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 131,56 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 261,33 TL nispi karar ve ilam harcının (davalı sigorta şirketi 180,31 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 172,66 TL harç ile, tebligat gideri 149,70 TL, müzekkere gideri 56,00 TL ve bilirkişi ücreti 450,00 TL olmak üzere toplam 655,70 TL yargılama giderinin (davalı ...Sigorta A.Ş 452,43 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 3.400,00 TL nispi vekalet ücretinin (davalı ...Sigorta A.Ş 2.346,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine, Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/02/2020 Katip ... E imza Hakim... E imza