6. Ceza Dairesi

Yağma suçundan sanık ...'in beraatine, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.600 TL ücreti vekaletin mağdur ...'den alınarak sanık ...'e verilmesine ilişkin Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 gün ve 2011/27 Esas, 2013/15 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2013/9187 Esas, 2013/15836 Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2013 gün ve 2013/309116 sayılı yazıları ile itiraz kanun yoluna başvurulması üzerine, Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü: T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2013 gün ve 2013/309116 sayılı itiraz yazısında özetle; “İtirazın konusu olan uyuşmazlık beraat eden sanık yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin miktarı ve bunun kimden alınmasına karar verilmesi gerektiği hususuna ilişkindir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir biçimindeki düzenleme ile karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümündeki Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için vekalet ücretinin 2.640 TL olduğuna ilişkin düzenleme karşısında yerel mahkeme hükmünün bu hususlar yönünden düzeltilerek Onanması yerine, Onanmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu sonucuna ulaşıldığından sanık ... hakkında verilen Onama kararının kaldırılıp, 2.640 TL vekalet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi suretiyle hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verilmesi istenilmiştir.”

Yerel mahkemenin karar tarihi olan 24.01.2013 tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümündeki Ağır Ceza Mahkemelerinde takip edilen davalar için vekalet ücretinin 2.640 TL olduğuna ilişkin düzenleme karşısında usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. Yukarıda izah edildiği üzere:

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.Dairemizin 2013/9187 Esas, 2013/15836 Karar ve 03.07.2013 tarihli ilamının I nolu bendinde sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmünün Onanmasına ilişkin kısmının KALDIRILMASINA, ilamın diğer kısımlarının aynen KORUNMASINA,

3.Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2013 gün ve 2011/27 Esas, 2013/15 Karar sayılı kararının “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.600 TL vekalet ücretinin mağdur ...'den alınarak sanık ...'e ödenmesine” karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan yerel mahkeme hükmünün bu yönden BOZULMASINA, “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.600 TL vekalet ücretinin mağdur ...'den alınarak sanık ...'e ödenmesine” cümlesinin karardan çıkartılarak yerine “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukat Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.640 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'e verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle, yerel mahkeme hükmünün O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, itiraza uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.