6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/04/2011 tarihli ve 2011/2594 soruşturma, 2011/1161 esas, 2011/442 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair NAZİLLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2011 tarihli ve 2011/224 sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2011 tarihli ve 2011/1006 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29/07/2011 gün ve 2011/9692/40674 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/08/2011 gün ve KYB/2011/263186 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06/10/2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin delil bulunmadığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri olarak gösterilen hususların kovuşturma evresinde de tamamlanabileceği, ayrıca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12/12/2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesinde öngörülen "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa;

Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilebileceği dikkate alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine ve 5237 sayılı CMK’nın 170 ve 174/1-4. maddesi de dikkate alındığında vaki talepler yerinde görüldüğünden, kabulü ile şüpheli ... hakkında Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen 17/05/2011 tarih ve 2011/1006 değişik iş sayılı; itirazın reddine dair verilen kararın CMK.nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, Mahkemesince bozma doğrultusunda işlem yapılması için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.