13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tanıklar E.. Y.. ve F.. Y..’ın tüm aşamalardaki açık ve istikrarlı beyanlarından, sanık T.. S..’ın kimliği tespit edilemeyen ikinci bir kişi ile birlikte müştekinin birinci kattaki dairesinin banyo penceresinden içeri girerek hırsızlık yapmayı amaçladığı, bu sebeple birinin omzuna diğeri basmak suretiyle açık olan pencereden girmeye çalıştıkları, ancak yan binada oturmakta olan tanık E.. Y..’ın çok yakın bir mesafeden sanıkları görerek bağırması ile sanıkların kaçtıkları, tanık Emre ve sesler üzerine dışarı çıkan diğer tanık F.. Y..’ın sanıkların peşlerinden koşarak sanık T.. S..’ı yakaladıkları, sanığın emniyette yapılan üst aramasında küçük bir el fenerinin ele geçtiği ,sanığın aşamalardaki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, hususları kül halinde nazara alındığında, sanığın üzerine atılı bulunan hırsızlığa teşebbüs suçunun sübut bulduğu halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,12/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.