11. Ceza Dairesi

Sanık Metin'in savunmasında, olay tarihinde sanık A.F.D.'ın kendisini arayarak evine haciz geldiğini söyleyerek borç para istediğini, parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın ikinci kez arayarak verdiği adrese gitmesini ve Hüseyin isimli şahsın vereceği çeki alıp kendisine göndermesini istediğini, bunun üzerine sanığın verdiği adrese giderek Hüseyin isimli şahısla buluştuğunu, bu kişiyi sanık A. F.ile görüştürdükten sonra çeki alarak yeğeni A. E. aracılığı ile sanığa ulaştırdığını, suça konu çeki boş olarak aldığını ve bu şekilde gönderdiğini beyan etmesi karşısında, sanık M.. E.., beraat eden sanık A.F.D. ile tanık A. E.'nin mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek dava konusu çek üzerindeki yazı ve imzaların taraflara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve çekin arkasında cirosu bulunan T. Y.araştırılıp dinlenmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık M.. E.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.