6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın olay günü müşteri olarak girdiği katılana ait cafede oturup bir şeyler içtiği, iş yeri içerisinde kendisinden ve ... olarak çalışan tanık ...’dan başka kimsenin bulunmadığı bir sırada tanığın kasaya uzak mesafede ve arkası dönük şekilde bir başka işle ilgilenmesinden faydalanarak, kasada bulunan 180 TL parayı alıp hesabı ödemeden çıktığı, arkasını döndüğünde sanığın olmadığını ve kasadaki paranın eksildiğini fark eden tanığın katılana haber vermesi üzerine birlikte dışarı çıkıp sanığı aramaya başladıkları, yol üzerinde gezinirken yakaladıkları sanığın, savunmasında üzerindeki 250 TL parayı aynı gün Vakıfbank Erzincan Şubesinden çektiğine ilişkin savunmasının anılan bankanın 03.07.2007 tarihli cevabi yazısı ile sanık adına herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğunun bildirilmesi ile gerçeği yansıtmadığının anlaşılması karşısında; hırsızlık eylemi sübut bulan sanığın yüklenen suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.