9. Ceza Dairesi

TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdur vekili, katılan ...

Bölge Adliye Mahkemesince katılan ...'in istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu, temyiz yeteneği bulunmadığı, söz konusu karara ilişkin temyiz isteminin aynı Kanun'un 264 üncü maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılması gerektiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı inceleme yapılması gerektiği belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/378 Esas, 2022/413 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ek cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 7 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2023/33 Esas, 2023/290 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 280 inci ve 289 uncu maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma üzerine Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ek cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, raporların hatalı olduğuna, tanık K.G.'nin beyanlarının hükme esas alınamayacağına, suça sürüklenen çocuğun beraatine, aksi kanaatte lehine olan hükümlerin uygulanmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, üst hadden temel cezanın belirlenmesi gerektiğine, suçun cebir, tehdit ve hile ile işlendiğinin nazara alınmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçede açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 18.07.2023 tarihli ve 2023/812 Esas, 2023/1132 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.