6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan 26.09.2006 günü kolluktaki anlatımında, sanığın ağabeyi ...'i bıçakla yaralama suçundan ceza evinden yeni çıktığını, olay günü gündüz 08:30 sıralarında iş yerine gelip, malzemeleri dağıttığını, “ben sana 5 TL. Para verdim, bunun yerine malzeme vereceksin” diye söyleyip haraç istediğini, sanığın isteğini kabul etmeyince de “seni öldürürüm, yaşatmam, bana bakacaksın”diye tehdit ettiğini, 22.02.2004 tarihli Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesindeki anlatımda da sanığın kendisine 5 TL. para verdiğini söyleyip karşılığında mal istediğini, vermeyince de tehdit ettiğini belirttiği, Görevsizlik kararı üzerine Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki anlatımında ise, yakınan sanığın iş yerine geldiğinde sebebini ve miktarını belirtmeden para istediğini tehdit etmediğini, dışarı çıktıklarında karşılıklı küfürleştiklerini, belirtmiştir.

Yakınanın gelini olan tanık ... ise, kollukta ve Sulh Ceza Mahkemesindeki anlatımlarında, yakınanınkine benzer nitelikte beyanlarda bulunarak sanığın iş yerine geldiğinde “sana 5 TL. para verdim. paramı geri ver, seni öldürürüm, yaşatmam” diye tehdit ettiğini, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesindeki anlatımında ise sanığın iş yerine geldiğinde “sana verdiğim 5 TL, parayı ver”diye söylediğini, tehdit içerikli bir söz söyleyip söylemediğinden bahsetmediği, sanığın ise tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, öncelikle yakınan ile tanık ...'in beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre delillerin bir bütün olarak takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.