Esas No
E. 2012/6309
Karar No
K. 2012/19574
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı

6. Ceza Dairesi         2012/6309 E.  ,  2012/19574 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in 24.03.2008 tarihli Ankara 59. Noterliğinde düzenlenen vekaletname sözleşmesinde Av....'ın zorunlu müdafiisi olduğu,sanık ...'in zorunlu veya ihtiyari müdafiisi olduğu yönünde dosyaya yansıyan bir bilginin olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... adına vekil olarak yapmış olduğu temyizin incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 07.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı K5219 md.305/1 K5237 md.50/5 K5320 md.8/1 K1412 md.317
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.