7. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE

Güvenlik güçleri tarafından şüphe üzerine durdurulan sanığın elinde taşıdığı iki adet siyah poşet içerisinde Hatay 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/2331 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada farklı markalarda toplam 350 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. Ele geçirilen sigaralar hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasında bulunduğu görülmüştür. Sanık aşamalardaki savunmalarında, kendisinin ve ailesinin içmesi amacıyla ele geçen sigaraları satın aldığını, satma amacının olmadığını beyan etmiştir.

Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kaçak sigaraların miktar itibarıyla ticarî miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu, anlaşılmakla sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.