6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesinin 21/10/2008 tarihli ve 2006/3134 esas, 2008/1221 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının gün 26.03.2011 ve 2011/3219/15920 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2011 gün ve KYB/2011/ 156379 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04.07.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun ... olması hâlinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C.Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasında "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..." şeklinde yer alan düzenleme ile 7. fıkrasındaki "Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkum olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez." düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde, öncelikle yargılanmakta olan sanık hakkında suçun ... olması durumunda eylemine uyan maddelere uygun olarak ceza hükmü kurulduktan sonra, verilen ceza süresi dikkate alınarak ve yasanın öngördüğü diğer koşulların da sağlanmış olması halinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza hükmü kurulmayarak uygulama yapılması, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesince verilip kesinleşen 21.10.2008 tarih ve 2008/69 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.