11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.05.2012 tarih ve 2011/37-2012/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı arasında imzalanan 01.01.2009 tarihli taşıma sözleşmesinin davalı tarafça müvekkillerinin işlettikleri araçta yasak madde yakalandığı gerekçesi ile süresinden önce tek taraflı olarak feshedildiğini, feshin sözleşmeye ve yasaya uygun olmadığını, müvekkilinin şoförü tarafından kendisinden habersiz işlenen bir suçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğini ve bu fesihte de müvekkiline hasredilecek kusur olmadığını ileri sürerek, şimdilik sözleşmeden kalan süre için 1.000 TL, uğranılan zarar nedeni ile 1.000 TL ve uğranılan manevi zarar nedeni ile de 20.000 TL manevi olmak üzere toplam 22.000 TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı tarafça taşıma yapılan araçta esrar yakalandığını, bu nedenle sözleşmenin tek taraflı olarak haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, çalıştırdığı işçinin suç oluşturan eylemi neticesinde oluşan zarardan istihdam eden konumundaki davacıların olağan sebep sorumluluğu ilkesi gereğince sorumlu oldukları, sözleşme posta taşıma sözleşmesi olup posta harici maddeler taşınması bizatihi sözleşmenin mahiyetine aykırı olduğu, iş sahibi kamu kurumu PTT'nin dahi posta harici yasak maddeler ve suç teşkil eden maddeler taşımasının kanuna aykırı olduğu, hal böyle iken asıl işin sahibi olan PTT'nin dahi taşıması yasak olan bir maddeyi işi alan ortak girişimi ve çalıştırdığı adamların taşımasının mümkün olmadığı, gerek taşıma sözleşmesinin konusu ve kapsamı gerekse uyuşturucu madde ticaretine ilişkin yasaklar ve suçlar nedeni ile sözleşmenin açık ihlalinin söz konusu olduğu, kanunun emredici kurallarına aykırı iş ve sözleşme yapılamayacağından açıkça sözleşme kapsamı dışında kalan eylem dolayısı ile PTT'nin sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.