11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.02.2009 tarih ve 2003/88-2009/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 28.03.2002 tarih 13 sayılı kararıyla ortaklığa kabul edilen müvekkilinin kooperatife karşı bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen üyeliğinin geçersiz olduğu gerekçesi ile yönetim kurulunun 21.01.2003 tarih 101 sayılı kararı ihraç edildiğini ileri sürerek, davacının üyeliğinin tespitine, ihraç kararının iptaline, aksi halde tahsis edilen daire için ödenen 15.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dışı ...'in davalı kooperatife müracaat ederek hissesini davacıya devretmediğini bildirdiği, bu bildirimler üzerine kooperatif yönetim kurulunca davacının üyeliğinin iptaline karar verildiği, bu nedenle davacının üyeliğinin iptaline dair olan 21.01.2003 tarih 101 sayılı kararının iptali isteminin haklı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun üyeliğin iptaline dair olan kararın iptali talebinin reddine, 9.235 TL'nin ise davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.