7. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz sebebi, ele geçen içki miktarı kişisel kullanım amaçlı olarak kabul edilemeyeceğinden sanıklar hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen görülecek nedenlere ilişkindir. II. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'in Espiye ilçesinde bulunan Kavaklık Parkı ve Süleyman Şah Parkı içerisinde oğlu ...'e ait 28 TE 647 plakalı araç ile kaçak içki satışı yaptığı ve bu içkileri ikâmetinde sakladığı yönündeki bilgi üzerine,

Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararına istinaden yapılan aramalarda, sanık ...'in ikametinde 1 adet (700 ml) Black Ram marka kaçak viski ile sanık ...'in sürücüsü olduğu araçta 7 adet (250 ml) kaçak rakı ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

3.Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri belirlenmiştir. III.GEREKÇE

1.Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in ikametinde ve diğer sanık ...'in aracında yapılan aramada toplam 2,45 litre içkinin ele geçirilmiş olması ve sanıkların tüm aşamalardaki inkara yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kişisel kullanım miktarı içinde kalan kaçak içkileri ticari kastla bulundurduklarına ilişkin mahkûmiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından; sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.