6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın, 24.12.2001 yılında, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. ... ve ...'ı vekil olarak tayin ettiği, vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı halde, mahkemenin istemi üzerine, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca barodan, sanık ...'a 10.10.2006 tarihinde Av. ... 'nın savunman olarak atananarak, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne aykırı olarak vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerekirken anılan Yasa hükmüne aykırı davranılması; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında;

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2006 günlü hükmü; mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av. ...'nın yetkilendirdiği Av. ...'ın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından; yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda;

1.Sanık ... ile vekilleri Av. ... ve ... arasında vekalet ilişkisinin devam edip etmediği, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, anılan kararın, sanık vekillerine tebliğ edilmesi, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek gönderilmesi;

2.Sanığa anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

3.Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.