6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01.06.2007 tarih ve 2005/67-2007/15 sayılı kararın sanık ... savunmanına 10.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği,sanık savunmanının kararı süresinden sonra 22.08.2007 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında:temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

Sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkındaki temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede: Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/4.maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 01.12.2003 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.