6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ... ve tanık ...’in aşamalardaki beyanları, sanık ...’in kolluk beyanı, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların yakınan ...’nin yanına gelerek paralarını çaldırdıklarını söyleyip telefon etme bahanesiyle cep telefonunu rızasıyla aldıktan sonra arabalarına doğru yürüdükleri, yakınan ... ve arkadaşı ...’nin sanıkların kaçacaklarından şüphelenerek yanlarına gittikleri, bu sırada sanıklardan ...’ün elini beline atarak siyah renkli bir cisimi gösterip “yaklaşmayın kötü olur” diyerek yakınan ... ve arkadaşını tehdit ettikleri, yakınan ve arkadaşının korkarak sanıkların yanına gitmekten vazgeçtikleri olayda; sanıkların eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, c maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.