11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.02.2013 tarih ve 2013/59 D.İş-2013/57 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında, davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile kredi sözleşmesi imzalandığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edildiğini ve kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini ileri sürerek, kredi borçluları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm kanıtlara göre, borçlu şirket yönünden alacağın rehinle temin edilmemiş olduğu, mevcut kanıtlara göre istemin kanuna uygun görüldüğü, borçlu ... yönünden ise alacaklı tarafından ihtarnamenin asıl borçluya tebliğ edilmediği, asıl borçlu yönünden hesabın kat edilmesinin alacağın muaccel hale gelmesi için yeterli olduğu ancak tebliğ yapılmayan asıl borçlu içinse borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kaldığı veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olduğu halinin gerçekleşmediği dolayısıyla borçlu kefil yönünden ihtiyati haczin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, borçlu şirket yönünden ihtiyati hacizin kabulüne, kefil borçlu ... yönünden talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.

Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup, mahkemece asıl borçluya keşide edilen ihtarnamenin tebliğ edilemediğinden bahisle müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden talebin reddine karar verilmiştir. Ancak, alacaklı banka tarafından hesap kat edilerek borçlu ve kefillere ihtarname gönderilmiştir.

İİK'nın 68/b. maddesinde ''borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır.

Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır.'' düzenlemesi getirilmiştir. Buna göre, ihtiyati hacze konu kredi borcuna ilişkin olarak kat ihtarı çıkarıldığı ve yasa gereğince tebliğ edilmiş olduğundan borcun muaccel hale gelmiş olduğu anlaşılmakla, yazılı şekilde talebin kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın ihtiyati haciz isteyen alacaklı yararına bozulması gerekmiştir.