Esas No
E. 2012/135
Karar No
K. 2012/5882
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Ceza Dairesi

E. 2012/135 K. 2012/5882 T.
Resmî Atıf Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/135, K. 2012/5882, T. 27.03.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/135
Karar No
2012/5882
Karar Tarihi
27.03.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Ceza Dairesi         2012/135 E.  ,  2012/5882 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece verilen karara karşı sanık ...'un da temyiz isteğinde bulunduğu, ancak Mahkemece gönderilen uyarı yazılarına rağmen, temyiz harcını ödeyemediği için Mahkemece 19.09.2011 tarihli kararla temyiz isteği reddedilmiş ise de; 5320 sayılı Yasanın 8.maddesinin 1.fıkrasına göre, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326'ncı maddeleri uygulanır. 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesindeki “Yargıtay, süresi içinde temyiz dilekçesinin verilmediğini veya beyanının yapıldığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını görürse, temyiz isteğini reddeder, görmezse incelemesini yapar.” şeklindeki düzenlemede dikkate alındığında, sanık ...'un temyiz isteği ile ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog