20. Hukuk Dairesi

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı tarafından taşınan eşyanın ikinci el bilgisayar olduğunun ve ticari satış olmadığının teslim tutanağı ve ambar tesellüm fişinden açıkça anlaşıldığı, buna karşılık davalının anılan emtiayı gönderilene teslim etmediği, kargoyu varma yerine götürmeyi ve belirtilen adreste teslim etmeyi taahhüt eden davalının, alıcı adresinde değil, kendisinin alıcı olduğunu beyan eden şahsa dağıtım aracına yüklenirken teslim ettiğine dair savunmasının, taşıyıcıyı sorumluluktan kurtarmayacağı, eşyanın haklı bir sebep olmaksızın alıcısına teslim edilmemiş olması halinin sınırlı sorumluluk ilkesinin istisnasını ve TTK'nın 886. maddesine göre pervasızca davranış kusurunu oluşturduğu, davalının sorumlu olacağı taşımaya konu ikinci el bilgisayarın değerinin 15810,52 TL olduğunun mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi heyeti incelemesi ile tespit edildiği, ancak davacının dava konusu bilgisayarı 15000,00 TL'ye aldığını beyan ettiği, bu doğrultuda mahkemece bu miktara, davalının ihtarname tebliği ile temerrüde düşürüldüğü tarihten takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil edilmek suretiyle belirlenen 15.496,85'ye hükmedilmesinin yerinde olduğu, alacağın 6102 sayılı TTK'nın 855/5. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.058,59-TL nispi istinaf karar ve ilam harcından, davalı tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 264,65-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 793,94-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı uhdesinde bırakılmasına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 13/06/2024 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024