7. Ceza Dairesi

İNCELEME KONUSU

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in, anılan Kanun'un 3/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan verilen 3.000,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2013 tarihli ve 2013/452 Esas, 2013/792 Karar sayılı kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2015/17672 Esas, 2019/32081 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesini müteakip, 15.04.2020 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik gereğince lehe hükümler değerlendirilerek yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, sanıkların 5607 sayılı Kanun'un 3/1, 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve doğrudan verilen 1.500,00 TL adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2021/619 Esas, 2021/188 Karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 14.04.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca, 29.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve 2023/63653 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.07.2023 tarihli ve KYB-2023/63653 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/452 Esas, 2013/792 sayılı kararı ile sanıklar hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının 5237 saylı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, sanıklar hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesinin sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bu halde sonradan yapılan uyarlama yargılaması sonunda da Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/03/2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tayin olunan 5 ay hapis cezasının, anılan Kanun'un 50/1a ve 52/2. maddeleri gereğince paraya çevrilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

Kanun yararına bozma ihbarnamesi ile bozulması istenen kararın Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2021/619 Esas, 2021/188 Karar sayılı kararı olmasına rağmen, ihbarnamede Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2021/619 Esas, 2021/188 Karar sayılı kararı olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Bakırköy 53. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2021 tarihli ve 2021/619 Esas, 2021/188 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.