11. Ceza Dairesi

Görevsiz mahkemece alınan tanık beyanları hükme esas alınmadığı gibi dosya kapsamına göre tanıkların tekrar dinlenmelerinde zorunluluk bulunmadığı görülmekle tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1.Sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre ise; Suça konu belgelerde yapıldığı kabul edilen sahteciliklerin sanığın görevi kapsamında kalıp kalmadığı, belgelerin düzenlenmesinde sanığın yetkisinin bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde 'kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği' suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.