11. Ceza Dairesi

Sanığın katılan şirketten alt bayilik sözleşmesi ile malzeme alıp, sipariş üzerine montajını yapıp bedellerini tahsil ettiği halde sahte bonolar düzenleyip katılan şirkete verdiğinin iddia ve kabul edilmesi, F.. Y..'ın yanında ustabaşı olarak bir dönem çalıştığını bu kişinin gerçek adının A. A. olduğunu daha sonradan öğrendiğini, senetteki imzaların kendisine ait olmadığını, borçlu olarak görünen kişilere ait olabileceğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; suça konu senetlerin ne zaman ve hangi şartlar altında katılan şirkete verildiği, katılan ile yapılan sözleşme getirtilip tarafları belirlenerek, A. A. ile senet borçluları K. K., İ. K. ve N. D.'ın tanık olarak ifadesi alınıp, sanık ve Ayten'in imza, yazı ve rakam örnekleri alınıp, suça konu bonolardaki imza, yazı ve rakamların aidiyetlerinin tespit edildikten sonra elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.