7. Ceza Dairesi

Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyizi Yönünden;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan ... İdaresi vekilinin Temyizi Yönünden; Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, kaçak eşya ile ilgi müsadere kararı verilmemiş olması sebebiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi; usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE

A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Olay tespit tutanağına göre; kargo ile doğu illerinden batı illerine kaçak sigara gönderileceği ihbarı üzerine, kolluk görevlilerince MNG kargo aktarma merkezinde, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığından alınan el koyma kararına istinaden,

Cumhuriyet savcısı huzurunda yapılan tespitte alıcısı suça sürüklenen çocuğun babası ...olan 2 adet çuvalda 800 paket kaçak sigara olduğunun tespit edildiği, şüphelinin tespiti amacıyla çuvalın adresine intikalinin sağlandığı, kargonun Denizli Şubesinden suça sürüklenen çocuk tarafından teslim alındığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmalarında; tütün, sigara sattığı dükkanı işlettiğini, daha önce de hakkında kaçak sigara satışından açılmış davalar olduğunu, kargoyu kendisinin teslim aldığını, ancak kaçak sigara olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.

Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun kaçak sigara olan kargoyu teslim alırken yakalandığı, savcılık aşamasındaki beyanında da kargonun kendisine ait olduğunu kabul ettiği, sigaraların yakalanış şekli ile ele geçen gümrük kaçağı sigaranın miktar itibarıyla ticari mahiyette olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyeti yerine beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli Çocuk Mahkemesinin, 2016/234 Esas, 2016/558 karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 12.03.2024 tarihinde karar verildi.