9. Ceza Dairesi

çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hüküm yönünden; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükümler yönünden; Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının, yapılan yargılaması sonucunda Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararı ile,

a)Suça sürüklenen çocukların; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında adli para cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,

b)Tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.12.2020 tarihli ve 14-2016/341658 sayılı, kısmi ret ve kısmi onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

2.İade sebebine uygun olarak tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, İlk Derece Mahkemesi gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması Ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

1.Yargılama sırasında toplanan deliller, olayın oluş şekli, mağdure beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocukların on beş yaşından küçük mağdureyi suça sürüklenen çocuk ...'in evine götürerek bir süre orada tutmaları şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 109 uncu maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentlerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2.Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Suça Sürüklenen Çocuklar ...

ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2015 tarihli ve 2016/9 Esas, 2016/99 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

19.02.2024 tarihinde karar verildi. ...