11. Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı; 19.04.2005 gün ve 221-38 sayılı kararlarında ayrıntılı biçimde açıklandığı üzere, belgede sahtecilik suçlarında mağdurun rızası hukuka uygunluk nedeni sayılmaz ise de failde belgede sahtekarlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle, sanığın aşamalarda ısrarla, dava konusu çeki keşideci gözüken eniştesi M. Ç.'ın bilgisi ve rızası dahilinde düzenleyip katılana verdiğini ancak ödeme yapamadığını savunması, sanık tarafından bu şekilde keşide edilip bankaca ödenmiş başka çeklerin de bulunduğunun iddia edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve sanığın suç kastının tayini bakımından, daha önce sanık tarafından keşideciye ait bu şekilde keşide edilip bankaca ödenmiş başka çeklerin verilip verilmediğinin, çek karnesini veren bankadan sorulması suça konu çekle ilgili icra takibi yapılmış ise bu takibe itiraz edilip edilmediğinin ve icra takibinin akıbetinin araştırılmasından sonra toplanan delillerin birlikte değerlendirilip sanığın sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi