11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.12.2008 tarih ve 2007/287-2008/867 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından toplam 10.503,26 TL.'nin müvekkilinin bilgisi dışında internet üzerinden Pazar günü peş peşe yapılan üç havale ile .... ve ....isimli şahısların davalı bankanın başka şubelerindeki hesaplarına gönderildiğini, davalının işlem şifresi uygulamasını kaldırdığını, havale edilen parayı bloke etmediğini, işlem ve saat kısıtlaması uygulamadığını, hesap açan kişilerin kimliklerini kontrol etmediğini ileri sürerek 10.503,26 TL.'nin 25.03.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olması nedeniyle görev ve yetki yönünden davanın reddini, davanın sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası olduğunu, bu davanın müvekkiline açılamayacağını, davacının şifrelerini koruyamamış olabileceğini dolayısıyla kendi kusuru ile olayın meydana geldiğini, müvekkilinin tüm güvenlik önlemlerini aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, internet bankacılığını kullananların şifrelerinin üçüncü şahısların eline geçmesinde davalı bankanın ve davacının kusurunun bulunmadığı, ancak internet altyapısını kullanarak internet bankacılığı hizmeti sunan davalının bu tür olayların doğabileceği hususunda bilgi ve deneyime sahip olması gerektiği, davalının tek kullanımlık şifre uygulamasınına geçmediği, erişim mekanizmasını daha güvenli hale getirecek teknolojileri kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.503,26 TL.'nin 25.03.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.