Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8927 E.  ,  2024/749 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçülü olmadığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, örgüt üyesi olduğu yönünde somut delil bulunmadığı, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararında yer alan: "… numaralı GSM hattının 1.Grup Ardışık Listesinde; 09/02/2012 tarihinde saat 13:46:43'te M.K. adlı şahsa ait (K.K.K Astsubay) … numaralı GSM hattının … numaralı sabit hattan arandığı akabinde S.D (K.K.K Astsubay) adlı şahsa ait … numaralı GSM hattının saat 13:48:14'te aynı sabit hattan arandığı, akabinde davacıya … numaralı GSM hattının saat 13:48:30'da arandığı akabinde davacıya ait … numaralı GSM hattının arandığı, 2.Grup Ardışık Listesinde; 12/05/2012 tarihinde saat 12:01:39'da ve 12:02:43'de A.İ (Astsubay) adlı şahsa ait … numaralı GSM Hattının … numaralı sabit hattan arandığı akabinde M.K. (K.K.K Astsubay) adlı şahsa ait … numaralı GSM hattının saat 12:03:34'te aynı sabit hattan arandığı, akabinde S.D. (K.K.K Astsubay) adına kayıtlı … numaralı GSM hattının saat 12:04:47'de aynı sabit hattan arandığı, akabinde davacıya ait … numaralı GSM hattının saat 12:05:38'da arandığı akabinde davacıya ait … numaralı GSM hattının saat 12:05:58'de arandığı, … numaralı GSM hattının; 05/10/2013 tarihinde saat 11:21:07'de, 11:21:51, davacıya ait … numaralı GSM hattının … numaralı sabit hattan arandığı, akabinde davacıya ait … numaralı GSM hattının saat 11:22:12'de ve 11:22:13'te aynı sabit hattan arandığı, akabinde F.C. adına kayıtlı (K.K.K Uzman çavuş) … numaralı GSM hattının aynı sabit hattan arandığı, diğer ardışık arama listelerinin de benzer mahiyette olduğu, yapılan değerlendirilmede; tüm ardışık ve tekil aramalar değerlendirildiğinde sanığın ardışık ve tekil olarak arandığı, ardışık olarak arandığı kişilerin rütbe olarak benzer görevlerde olduğu, bazı aramaların kısa, bazılarının çağrı atma şeklinde olduğu, günümüz çağında iletişimin cep telefonu üzerinden yapılıyor olduğu, aramaların peş peşe aynı mesleğe haiz kişilere yapılıyor olması hususları ve tüm dosya kapsamında bulunan diğer deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; sanığın örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, aynı zamanda sanığın etkin pişmanlık kapsamında ki beyanlarında da mahrem imamlarca ankesörlü hatlardan arandığını beyan ettiği, yine kendisiyle birlikte ardışık aranan M.K. ve S.D. isimli tanıklar da benzer beyanlarda bulunarak sanık ile birlikte grup halinde mahrem imamlarla görüştüklerini belirttiklerinden yapılan ardışık aramaların örgüt içi haberleşmeyi sağlamak amacıyla mahrem imamlarca yapıldığı mahkememizce somut delil olarak kabul edilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.