11. Ceza Dairesi

Sanığın kullanmakta olduğu... plakalı araca ait muayene işleminin sahte olduğu iddasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, kendisinin ..plakalı araçta şoför olarak çalıştığını, işe başlayalı 2 ay olduğunu, aracın sahibinin M. U.. olduğunu, yanında 400 TL maaşla çalıştığını, emekli olduğu için sigorta kaydının olmadığını, belgelerin takip işlerini araç sahibinin yaptığını, araç muayene işleminin sahte olduğunu da yapılan kontrol sonucunda öğrendiğini yazılı ve sözlü olarak beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, suça konu aracın suç tarihi itibariyle kimin adına tescilli olduğu ve sanığın iddia ettiği şekilde suç tarihinde şoför olarak mı yoksa tanığın iş ortağı olarak mı çalıştığı hususları yöntemince araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu, sanığın araç sahibi olduğunu belirttiği tanık M.Şakir Ulutaş'ın beyanı esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.