11. Ceza Dairesi

Sanıkların iştirak halinde suça konu kira kontratını düzenleyip işyeri sahibi katılan N.D.'ın haberi olmaksızın katılan adına sözleşmeyi imzalayıp vergi dairesinde kullanarak atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanık F.. G..'in 13.02.2007 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifadesinde; katılanın belgeyi düzenledikleri dönemde Çorlu'da bulunmaması nedeniyle suça konu belgeyi kendileri düzenleyerek diğer sanık T.. B..'in de katılan Naci Dalçık'ın yerine imza attığını ve sonra da bu belgeyi vergi dairesinde kullandıklarını savunması, sonraki savunmalarında ise bu ifadeyle çelişen beyanlarda bulunmasına rağmen bu çelişkilerin giderilmediği gibi suça konu belgede sahte oduğu iddia olunan katılan imzası üzerinde sanıklar yönünden imza incelemesi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında; sanık F.. G..'in 13.02.2007 günlü savunması dikkate alınarak sanık Fikret yönünden savunmaları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, sanık Taner yönünden ise sanık Fikret'in bu beyanlarına karşı diyeceklerinin sorulması suretiyle yeniden savunmalarının alınması ve her iki sanığın imza örnekleri alınarak kira sözleşmesinde katılan adına atılı imzanın sanıkların eli ürünü olup olmadığının tespiti yönünden imza incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırmayla suça konu belgeyi katılana karşı değil vergi işlerinde kullandıklarından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.