6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2007 günlü hükmü, sanık ... ve ...’a zorunlu olarak atanan savunmanların yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanıkların kendilerine atanan savunmanlardan haberdar olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle adı geçen sanıklar ... ve ...’na savunmanlarının temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Safranbolu Asliye Ceza Mahkemesinin 15/03/2007 günlü 2006/214- 2007/123 E.K. sayılı kararının adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa tebliği ile bu belge ve sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/06/2012 oybirliğiyle karar verildi. +