6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.02.2012 günlü, 2011/235-2011/110 sayılı 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; mahkemenin istemi üzerine sanık ...'e Av. ... ..., sanık ...'e Av...., diğer sanık ...'a Av. ...'ın ... savunman olarak atandıkları, Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2008 günlü hükmü, sanık savunmanlarının yüzüne karşı verilip, adı geçen savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1.Sanıklar ..., ... ve ...'a anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçeleri eklenerek,

2.Adı geçen sanıkların bilgisi dışında atanan savunmanlarının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları saptanarak,

3.Sanıkların temyizi durumunda da bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle verildi.