11. Ceza Dairesi

Sanığın katılana ticari alışveriş sebebiyle yöneticisi olduğu şirkete ait çeki başka bir şahsa keşide ettirerek gönderdikten sonra, şirketi vekaleten temsile yetkili A. Ş. tarafından bankaya ödemeden men talimatı verildiğinin iddia ve kabul edilmesi, olay tarihinde yurt dışında olduğunu savunması, gönderilen iki çekten ilkinin ödenmesi, çekin ne şekilde ellerinden çıktığının izah edilememesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın çekin katılana gönderildiği tarihte yurt dışında olup olmadığı, ödenen ...... numaralı çekin temini ile suça konu .... numaralı çekteki imza yazı ve rakamların tanık A.Ş.'e ait olup olmadığı ile keşideci imzalarının benzeyip benzemediği de tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.