6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni" Silahla gasp suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a, 150, 31/3 168/3, 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kartal Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2007 tarihli ve 2004/480 esas, 2007/169 sayılı kararına karşı, sanık müdafiinin itirazı üzerine adı geçen sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin, ÜSKÜDAR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2008 tarihli ve 2008/12-12 değişik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/05/2008 gün ve 2008/27882 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2008 gün ve KYB/2008/116132 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 23/09/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre;

1.Sanık hakkında Kartal Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2007 tarihli ve 2004/480 esas, 2007/169 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafiinin esasa ilişkin temyiz talebini içeren süre tutum dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip mercie gönderilmesi karşısında, mercii Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince talebin esasa yönelik olduğu bu sebeple dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesi gerektiği, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmasında

2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı süresinde sadece sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş olması karşısında, mercii Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesince, önceki hükümle belirlenen ve sanık için kazanılmış hak olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan, daha ağır ve sanık aleyhe sonuç doğuracak şekilde karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

İtirazı inceleyen Üsküdar Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2008 gün ve 2008/12-2008/12 değişik iş sayılı kararında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinde ön görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulama koşullarının değerlendirildiği, sanığın adli sicil kaydından silinme koşulları oluşmayan kasıtlı suçdan mahkumiyetinin bulunduğu anılan hükmün uygulanamayacağı ve bu yönde verilen kararın kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.