Aramaya Dön

içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Esas No
E. 2024/319
Karar No
K. 2024/384
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/319 Esas
KARAR NO: 2024/384
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/04/2024
KARAR TARİHİ: 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirketin kumaş alımı için anlaştığını, davalı tarafın kararlaştırılan tarihte kumaşları teslim etmediğini, teslim edilen kumaşların ayıplı olduğunu, davalı taraf huzurdaki davaya konu edilen kumaş alım satımına ilişkin sözleşme çerçevesinde müvekkilden alacaklı olduğu iddiası ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... E. sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava halen derdest olduğunu, bu dava ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava arasında bağlantı mevcut olup bu davaların birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Mahkememiz dosyası ile İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların taraflarının aynı ve dava konusunun aynı olaya ilişkin olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Mahkememiz dosyası ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md. gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Yargılamaya daha önce açılan İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3.Harç ve yargılama giderlerinin birleşen mahkemede değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2024 Katip ......

(e-imzalıdır)

Hakim .....

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.166/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog