6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının yürürlüğe girdiği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık hakkındaki duruşmaya, 5395 sayılı Yasanın 25/1.maddesine aykırı olarak Cumhuriyet Savcısı katılmış ise de; bu aykırılığın giderilmesi olanağı bulunmadığından, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCY’nın 523/1. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5083 sayılı Yasanın 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3.maddesi uyarınca, para cezalarının hesaplanmasında 1 Yeni Türk Lirasının altında kalan tutarların hesaba katılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında sonuçta hükmolunan “242 697 000” lira adli para cezasının “231 lira” adli para cezasına indirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.