6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... savunmanınca süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, ./.. -2- Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı Av....'nın temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ... 'in duruşmada, sanık ... savunmanı Av....'ın temyiz dilekçesinde ve sanık ... savunmanı Av. ...'in duruşmada,sanık ... savunmanı Av....'un temyiz dilekçesinde ve duruşmada, sanık ... savunmanı Av....'in temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanı Av. ... 'nun temyiz dilekçesinde, sanık ... savunmanı Av....'ın ve O yer C.Savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında kısmen duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 30.11.2011 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'un katıldığı oturumda sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. ... ... ...