6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Suça konu inşaatın olay tarihi itibariyle yasal anlamda bina niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde araştırılıp saptandıktan sonra, sonucuna göre 142/1-b ve 116/2-4 maddelerinin uygulanmasının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla duruşmaya devamla yazılı şekilde uygulama yapılması,

2.Sanığın suça konu binaya yeni döşenmiş elektrik kablolarını keserek alma eyleminin hırsızlık suçunun unsurunu oluşturduğu düşünülmeden mala zarar verme suçundan yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.