6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.26.10.2006 günü saat 15:30 sıralarında, okuldan çıkan yakınanı yanına çağıran sanığın, yakınandan para isteyerek ceplerini üstten kontrol ettiği, gömlek cebinde bulunan cep telefonunu, yakınanın engellemeye çalışmasına karşın aldığı, ayrıldığı, yakınanın peşinden koşarak telefonu geri istemesi üzerine, cebinden bir cisim çıkarır gibi yaparak “ sen bana telefon mu verdin ” dediği ve kolundan tutup çekerek karşı sokağa doğru götürdüğü, kolunu kurtaran yakınanın kaçtığı olayda, sanığın eylemi yağma suçunu oluşturduğu halde, hırsızlık kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Yakınan ...'in 30.03.2007 günlü oturumda, suça konu cep telefonunun parasının olaydan 15-20 gün sonra iade edildiğini açıklaması ve Mahkemece 01.12.2006 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle geri verme soruşturma aşamasında gerçekleştiği halde, kovuşturmada olduğunun kabulü,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.