6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 28/03/2006 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mütecaviz sarhoşluk, sanık ... hakkında, mütecaviz sarhoşluk suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 572/1, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4-5. maddesinde öngörülen 2 ve 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 28.10.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ile tabliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), II- Sanıklar hakkında yağma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün incelemesine gelince,

Sanıkların olay günü gece vakti akaryakıt istasyonuna gelerek 5 YTL’lik oto gazı aldıkları, ücret istenmesi üzerine para yok diyerek aracı uygun bir yere çektikleri, yanlarına gelerek tekrar para isteyen yakınana ne parası istiyorsun dedikten sonra araçtan indikleri, sanık ...’ın tabanca doğrultarak tetiği çektiğinin ancak silahın ateş almadığının, yakınanın satış bürosuna doğru polise telefon açmak için hareketlenmesi üzerine, arkasından gelerek silah çekme eylemlerine devam ettiğinin anlaşılması karşısında; oluşa ve dosya içeriğine göre eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.