5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ek kararıyla gerekçeli kararın davalı idare vekiline 23.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği; ancak istinaf dilekçesinin 15.05.2023 tarihinde sunulduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun yasal süresinde olmaması nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesinin 23.05.2023 tarihli ek kararının davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

11.02.2023 tarihli ve 32101 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 120 sıra sayılı "Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi" ile 05.04.2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 139 sıra sayılı "Olağanüstü Hal Kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi"nin uygulanması kapsamında Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından yayımlanan 06.04.2023 tarihli ve 115/20795 sayılı "Deprem Kapsamında Alınan Tedbirler" konulu duyurunun (C) harfi ile gösterilen bendinin 12 nci alt bendinin üçüncü fıkrasında "06.02.2023 tarihi itibarıyla, yukarıda tahdiden sayılan mahallerde bürosu bulunan avukatlar" ibaresi yer almaktadır. Bu nedenle OHAL kapsamının Malatya Barosuna kayıtlı davalı idare avukatı yönünden 01.05.2023 tarihine kadar uzatıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla; davalı idare vekilinin İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı sunduğu istinaf başvuru dilekçesi doğrultusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 344 üncü maddesi de gözetilerek istinaf incelemesi yapılması gerektiğinden kararın sair hususlar incelenmeksizin bozulması gerekir.