5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kesinleşen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davasında verilen hükmün tavzihi isteminin Bölge Adliye Mahkemesince ek kararla kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekili tavzih dilekçesinde özetle; 21.06.2022 tarihli ve 2022/1822 Esas 2023/1500 Karar sayılı ilamında Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/117 Esas, 2022/267 Karar sayılı kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin üçüncü alt bendi uyarınca kaldırıldığı, davanın reddine karar verildiği, ancak tescil yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığını belirterek 6100 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği hükmün tavzihini talep etmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 11.10.2023 tarihli ek kararla tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.

Ek karara karşı davacı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 6100 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin ikinci fıkrasının "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü gözetildiğinde hükmü değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmediği anlaşılmakla tavzih talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.