5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen ve kesinleşen kararın hüküm fıkrasının tavzihi talebine ilişkin yapılan yargılama sonunda Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemenin tavzih talebine ilişkin 19.04.2024 tarihli ek kararı bir kısım davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; bedeline hükmedilen ve dava konusu taşınmazın davalı idarece yol olarak el atılan 596 m²lik kısmı, Mahkeme kararı ile davacıların bu kısımdaki paylarının iptal edilerek yol olarak terkinine karar verildiği ne var ki 596 m²lik kısmın infaza elverişli krokisinin dosya içinde bulunmadığı ve bu nedenle de infaz işleminin gerçekleşmediği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde ve mahkeme kararlarının infaz edilmemesi hali kamu düzenine ilişkin bulunduğundan; Mahkemece fen bilirkişisinden yol olarak terkin edilen 596 m²lik kısmın koordinatlı infaza elverişli kroki üzerinde gösterilmesi suretiyle hükmün infaz kabiliyeti sağlandığından tavzih talebinin kabulüne ilişkin ek kararın onanması gerekir.