6. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mağdurun şikâyetinin bulunmaması nedeniyle hakaret suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine, tehdit suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve 2020/529 Esas, 2021/784 sayılı Kararının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli ve 2022/257 Esas, 2022/2348 sayılı kararıyla, sanığın eyleminin hukuki ilişkinin tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla da anılan suça ilişkin yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, eyleminin hukuki ilişkinin tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturma ihtimali bulunduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli Karşıyaka Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2022 tarihli ve 2022/827 Esas, 2022/823 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve 2023/2069 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 14.05.2024 gün ve 94660652-105-35-2495-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2024 gün ve 2024/57085 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2019 tarihli ve 2019/813 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davası sonunda, sanığın tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, ancak anılan kararın, sanığın eyleminin hukuki ilişkinin tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağının ağır ceza mahkemesince değerlendirilmesi gerekmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 04.10.2022 tarihli kararıyla bozulmasının ardından, Mahkemesince bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verildiği gözetilmeksizin itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve 2023/2069 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.