6. Ceza Dairesi

Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2022 tarihli ve 2022/571 esas, 2022/735 sayılı kararına karşı katılan ve katılan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, bu defa duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümle ve 52/2. maddeleri gereğince 600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/77 esas, 2023/493 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 14.05.2024 gün ve 94660652-105-07-31777-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.05.2024 gün ve 2024/57018 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE;

1.Sanığın, tanık ...'ü arayarak katılanın gıyabında ''Herkes çok gergin, kötü şeyler olabilir, kim kimi vurur belli olmaz, arkadaşını bulunduğu yerden çıkar gönder'' şeklindeki sözlerinin 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen kişinin hayatına yönelik tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 106/1-2. cümlesi uyarınca ceza verilmesinde,

2.5271 sayılı Kanun’un "Basit yargılama Usulü" başlıklı 251/3. maddesinde yer alan, "Beyan ve savunma için verilen süre dolduktan sonra mahkemece duruşma yapılmaksızın ve Cumhuriyet savcısının görüşü alınmaksızın, Türk Ceza Kanununun 61 inci maddesi dikkate alınmak suretiyle, 223 üncü maddede belirtilen kararlardan birine hükmedilebilir. Mahkûmiyet kararı verildiği takdirde sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir." şeklindeki ve aynı Kanunun 252/3. maddesinde yer alan "Mahkeme, ikinci fıkra uyarınca hüküm verirken, 251 inci madde kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği hükümle bağlı değildir. Ancak, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hâllerde 251 inci maddenin üçüncü fıkrası uyarınca yapılan indirim korunur." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,

Dosya kapsamına göre, Mahkemesince verilmiş olan 13.12.2022 tarihli karara karşı sanığın itirazının olmaması, yalnızca katılan ve katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezada 5271 sayılı Kanun’un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

A. (I) Numaralı bozma talebine yönelik;

Sanığın, tanık ...'ü arayarak katılanın gıyabında ''Herkes çok gergin, kötü şeyler olabilir, kim kimi vurur belli olmaz, arkadaşını bulunduğu yerden çıkar gönder'' şeklindeki sözlerinin, somut olayın işleniş şekline göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen “sair tehdit” suçunu oluşturduğu, bu itibarla; mahkemenin suç vasfına yönelik nitelendirmesinin doğru olduğunun anlaşılması karşısında;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki (I) numaralı düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,

B. (II) Numaralı bozma talebine yönelik ise;

Dosya kapsamına göre, Mahkemesince verilmiş olan 13.12.2022 tarihli karara karşı sanığın itirazının bulunmaması, yalnızca katılan ve katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezada 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığa fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/77 esas, 2023/493 sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.