11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/11/2010 tarih ve 2007/519-2010/615 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalıya ait malların taşımasını yaptığını, davalının navlun bedelini ödememesi üzerine başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına , %40' tan aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir..

Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin davalı-karşı davacı şirket ile mallarının Almanya'ya gidiş dönüş taşınması için anlaştıklarını, ancak davalı-karşı davacının müvekkilinin onayını almadan başka bir şirkete malları taşıttığını, malın hasarlandığını ve durumun bildirildiğini savunarak, müvekkilinin hasar miktarı olan 25.388,45 TL'dan, davacının asıl davadaki alacak miktarı olan 11.605,02 TL'nın mahsubu ile kalan bakiye alacak miktarı olan 13.783,43 TL'nın ödeme tarihi olan 19.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline, davacı- karşı davalı tarafından açılan asıl davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddi ile, müvekkili lehine %40 oranında icra tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, CMR 17. madde gereği taşıyıcının eşyayı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar eşyanın kısmen hasarından sorumlu olduğunun belirtildiği ve yine TTK'nun 781. maddesindede taşıyıcının eşyanın teslim edildiği ana kadar sorumluluğunun mevcut olup yine CMR 34. maddesi gereğince tek bir mukavele ile düzenlenen taşımanın karayolu taşımacıları tarafından ortaklaşa yapılması halinde tüm taşımanın yapılmasından her birinin sorumlu olduğunun belirtildiği, bu nedenle davalı taşıyıcı şirketin hasardan sorumlu olduğu taşımadan dolayı mevcut olan alacağının davalının ödediği tazminat bedelinden mahsubu sonrası herhangi bir alacağının kalmadığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, karşı davanın ise kabulü ile, ödenen hasar bedeli olan 13.783,43 TL'nın ödeme tarihi olan 19.07.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı-karşı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.