7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı Kanunun 3. maddesinde," Sorumlu yönetici: Gıda mevzuatına uygun üretim yapmaktan, işverenle birlikte sorumlu olan yöneticiyi...ifade eder" şeklinde tanımlanmış ve aynı Kanunun 6. maddesinde ise sorumlu yönetici istihdamı zorunlu kılınmış olup, buna göre sanığın isnat edilen eylemi nedeniyle cezai bakımdan da sorumlu olabileceği açıkça ortaya konmuş bulunmaktadır.

Bununla birlikte, hükümden sonra yürürlüğe giren 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki sağlığı, Gıda ve Yem Kanunun Tanımlar başlıklı 3. maddesinde Gıda İşletmecisinin, "Kâr amaçlı olsun veya olmasın kamu kurum ve kuruluşları ile gerçek veya tüzel kişiler tarafından gıdanın üretimi, işlenmesi ve dağıtımının herhangi bir aşamasında kontrolü altında yürütülen faaliyetlerin, mevzuat hükümlerine uygunluğundan sorumlu olan gerçek veya tüzel kişiyi..." ifade edeceği öngörülmüş, müteakip maddelerde ise cezai sorumlulukları belirtilmiştir.

Şu hale göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler çerçevesinde, sanığın cezai bakımından sorumlu tutulmasının mümkün bulunduğu gözetilerek, yargılamaya devamla sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.