7. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanun'a muhalefet etmek suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 25/2 ve 33/son.maddeleri uyarınca 10.667.917.264 Türk lirası tazmini nitelikte ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Marmaris Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2001 tarihli ve 2000/719 esas, 2001/930 sayılı kararını müteakip, hükümlünün adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, adli sicil arşiv kaydının silinmesine, ilişkin, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 tarihli ve 2011/189 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.02.2013 gün ve 10311 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2013 gün ve KYB. 2013-49534 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2011 tarihli kararının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13/03/2012 tarihli ve 2011/6-386 esas, 2012/99 sayılı kararında belirtildiği üzere kanun yolu merciinin hatalı bildirilmesinin kesinleşmeye engel olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede;

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2.maddesinin 2.fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76.maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin Ceza Mahkemesinin 13.09.2011 tarihli ve 2011/189 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.